那天，陶傑在其《壹周刊》專欄裏寫鄧永鏘爵士那本英文著作《A CHICK IN　ARMOUR》。他寫道：

「中國歷史上過去三百年，未來三百年，不曾有過，也不可能再有黃面孔而不以英語為母語的華人，寫得成這手英文，不過只有英國人能欣賞，鄧爵士在保加利亞度假，大樂。

寫得好英文，啃辭典，多寫多練習，只在其次，性格要天生嚮往自由不羈，而且敢叛逆、敢『寸』的人，才具備英文寫作出色的基本入場條件。鄧永鏘是香港第一寸人，他寸得起！喇沙出身，英國受教育，是鄧肇堅財主佬之後，這種性格，在唯唯諾諾千面如一的中國人社會，天生必屬異類。英文寫得好，要有幽默感，像邱吉爾和王爾德，行文論道，機鋒處處，搞笑連連，上乘的英文，必有行雲流水笑傲江湖的氣魄。」

於是，早陣子回港，閑逛書店，看到書架上那部《A CHICK IN ARMOUR》，便立即買下來。

最吸引的，就是那篇談「BEIJING」和「PEKING」的文章。因為很合意。那就是我經常說的一句話：在英語世界裏，我們應該叫中國首都為「PEKING」，正如我們喚羅馬作「ROME」而不是意大利文的「ROMA」、喚里斯本作「LISBON」而不是葡萄牙文的「LISBOA」。「PEKING」、「ROME」和「LISBON」都是英文字。

其實，我不過是拾彭定康的牙慧而已。

鄧爵士在那篇文章裏還提到一點。我竟然大意地沒有留意到的一點。

「BEIJING」根本就不是中文字。

嚴格上來說，那不是任何一種文字。世界上沒有一種文字收錄了「BEIJING」這一個字。在一筆一畫的華文裏，中國首都叫做「北京」。「BEIJING」是大陸人所謂的漢語拼音。那是中國共產黨為了破壞中華文化，按照拉丁語系的文字創立的符號而已。