我以為，辦報的應該要有點風骨。曉得什麼係大是大非，知道什麼要登，什麼不能；什麼事情要褒，什麼要貶。因為，報紙始終是一件教育社會的工具。雖然，讀報人口越來越少；雖然，在這樣的環境底下，依然會執起份報紙讀的，應該早已曉得什麼係大是大非。

正如，當曾蔭權公開宣布不會在選舉投票後，所有報紙的社評都應該齊聲譴責。因為那是當著所有孩子面前做壞事。不單如此，還要大條道理地表示自己決定不投票如何正確。那不是教壞下一代是什麼？連領導政府的人都不能做一個公民榜樣，我們又怎能期望我們的孩子能夠做一個公民？

我不敢說，那天的香港華文報紙，沒有一份公開譴責政府，因為我不在香港，沒有讀過當天所有華文報紙。不過，我敢相信，除了《蘋果日報》和《信報》外，應該沒有幾多份報紙敢這樣做。或者說，會這樣做 - 那些報社根本不知道選舉日不投票是一件大錯特錯的事情。

從來，我都是這樣想的：

（甲）每個公民都要盡其義務。
（乙）投票是公民其中一個義務。
（丙）所以，每個公民都要投票。

這是大是大非啊！

最近，在英國，也發生了一件報紙不曉得大是大非的風波。

《星期天郵報》給錢予英國爭辦2018年世界杯委員會主席的一位女性朋友，買下了那個女人在一個跟主席二人一起午膳時錄下來的說話。那天，那位主席說，西班牙和俄羅斯會在世界杯裏收買球證。新聞獨家地在那份小報刊登後，那位主席不得不辭職。英國贏得2018年世界杯主辦權的機會也因為這件事情大減。

《星期天郵報》因此犯了眾憎。

英國那些小報經常刊登那些女生的「KISS-AND-TELL」的故事，其實已經有點敗德。畢竟，男歡女愛是私人事情。所謂「KISS-AND-TELL」，就是一些女生為了成名，跟名人發生過一些關系後，便把故事賣給報社，賺取金錢。小報為了銷量不但不譴責那些玩弄感情、視跟名人發生關系為賺錢工具的女生，反而要那些給欺騙了情感的男人成為受害者。這不是敗德的行為嗎？

這一次，那位女生出賣的不是那些亂播情種的名人，而是自己的朋友；出賣的不僅是朋友對自己的信任，還有整個國家主辦世界杯的機會。

如此出賣朋友，當然是錯；不過，假如那些把守關閘的人能夠好好守著自己的道德底線，那位女生是不可能出賣得了自己的朋友，不會破壞了自己國家主辦世界杯的機會。

我的確相信，接聽了那個電話後，所有報紙的編輯都應該跟那位出賣朋友的女生說「不」。