人越大，越喜歡辯論。因為我越來越相信西方那一套。也就是人家自三千年前古希臘開始的那一套：心中相信A，嘴巴從B的角度來否定A，明天又嘗試由C的論點質疑B，正來反去，在矛盾之中激發思考，我們才不會愚昧，才發掘得到智慧。

有時候，林大小姐會罵我傻，不過，我的確經常如此自我辯論。至少，在公司裏，每發一封信前，我都會從另一個角度，以至幾個角度，去挑戰自己在信裏面的觀點，直至再找不到給別人有機會反過來攻擊的詬病，才會在那條橫線上簽下我的名字。

我以為，邏輯思考是極度重要的事情。是人所以為人的基本條件。所以，我經常跟林大小姐說，我也會如此去教我的孩子。我會不斷製造問題，要我的孩子去說服我。

也所以，我很怕要我的孩子在香港生活。

因為生活在這個前英國殖民地的人，越來越不懂得邏輯思考。有時候，他們以為是邏輯。看穿了，其實不過是一種偽辯，甚至是陶傑經常所言的強盜辯。

兩年前，當那位民建聯新星當眾叫人「TRY YOUR BREAST」後，有人如此替這位曾蔭權曾用上月薪七萬聘請的行政助理辯護道：「諸位有份加入嘲笑的朋友們，也不妨撫心自問：自己的英語發音又是否很到位呢？假如有一天在街上，有外籍遊客忽然走過來問路，你們是否有信心有能力做到從容不迫，對答如流呢？如果答案是否定的話，這豈非五十步笑百步？」

現在香港社會裏，不是經常湧現類似的說話嗎？像「只管批評，從來沒有建設性建議」、像「你咁叻，不如你來做」等等。

這一種搶白，統統是名副其實的強盜邏輯。那天，陶傑已經清楚地講出了當中謬誤的地方：

首先：「有份嘲笑的，你們的英語是不是很到位？」這是一個「偽問題」。照這位先生的意思，政府醫院切錯了乳房，全香港的輿論也不應該責難：「有份抨擊醫生開錯刀的市民，如果今天叫你來操刀，你有沒有辦法保證你一定一刀到位呢？如果沒有的話，是不是五十步笑百步呢？」

最近，在雅虎香港讀到一篇刊登在《明報》的前香港足球先生譚兆偉專訪。他對記者說道：「現時足總選人偏重南華，差不多整隊港隊都南華球員，如果球員踢其他球會的話，即是沒有機會？」

我想，從前《明報》的記者不會不鞭撻這樣荒謬的說話。

假如我是那位記者的話，我會立即答道：「南華現在是香港球壇最頂尖的一隊球隊，已經連續贏了四屆聯賽冠軍，亞洲賽事也有很好的成績，香港隊球員大部分都是南華的球員，不是很正常的事情嗎？當年東方雄霸香港足球的時候，香港隊大部分球員也都效力東方。難道挑選代表香港出外比賽，不應該挑選最好的嗎？難道挑選代表香港出外比賽，也要符合均衡參與這個原則嗎？」

可惜，在那句謬論後，那位記者只接下寫道：「不過，譚兆偉稱讚南華近年的包裝做得不錯。」完全沒有點出這位前香港足球先生說話不合邏輯的地方。

香港社會裏已經有太多這樣的強盜邏輯。做記者的，把守著那個關口，實在需要讓民眾明白什麼叫邏輯，不能只讓那些廢人的說話完全刊登了出來便算完事。我們的孩子經常讀著那些強盜邏輯，又怎可能不變得愚昧？又怎能發掘得到智慧？