當全球目光早就集中到瑞士日內瓦的時候﹐香港傳媒終於姍姍來遲地跟香港人報導一下那個全球矚目的實驗。

在大家一起揭開人類歷史新一頁時﹐我跑到了雅虎香港的網頁﹐看看香港人是否已被世界遺忘。早兩星期﹐我在這個天地談及那個教人興奮無比的科學實驗。在香港生活的朋友都說﹐未有聽聞。電視和報紙都沒有報導。慶幸地﹐在九月十日這個重要的一天﹐《明報》和《星島日報》都有這個引發宇宙大爆炸的實驗的新聞稿。香港最終還能趕上世界前進的步伐。遲到總好過失約。

當然沒有想過讀了那兩份華文報紙的報導後﹐我會明白這個實驗究竟是什麼東西。畢竟﹐科學的知識﹐我從來都是靠英文認識。況且﹐我不相信﹐香港華文記者可以更淺白地解釋一下那是一個什麼來的實驗。在《泰晤士報》的圖文並茂下﹐我尚且不甚了解。要知道﹐在西方﹐報導科學新聞﹐不但至少要有一個科學學位﹐也要能夠用童叟皆曉的文字﹐把那深奧的理論表達出來。香港華文報社聘請記者﹐當然不可能有這樣的一個要求。

不過﹐倒在《星島日報》讀了一篇《泰晤士報》沒有報導的消息。

那是霍金對這個實驗的看法。

在那短短的新聞稿裡﹐記者寫道﹐那位曾經瘋魔全港的物理學家用一百美元打賭﹐這個引發迷你宇宙大爆炸的實驗不能夠找到那個所謂「神的粒子」。

「神的粒子」是英國物理學家彼德希詩1964年的理論。他說﹐那就是物體所以有質量的原因。這個迷你宇宙大爆炸的實驗其中一個目的﹐便是要去證實彼德希詩的理論。

我承認﹐我對《星島日報》存著偏見。那是我最討厭的報紙。那天﹐不知怎的﹐讀著那篇新聞稿﹐便想起年初時陶傑在《黃金冒險號》裡的一篇文章。雖然仿彿有點風馬牛不相及。他寫道﹕

「一個民族平時道德理論越多，越沉積成一種『文明』，其人性虛偽的層次就越複雜而陰森。以中國人的虛偽最精緻、透明、最為無處不在。

譬如，當一個華裔的導演在西方的影壇領獎，看看中國人的輿論，頭版頭條，歡欣得不得了：他『揚威國際』、『囊括奧斯卡三項大獎』，回到亞洲，叫『衣錦榮歸』，然後記者一窩蜂跟着，熱炒足有一月。可是，最近《色，戒》在外國的影展失利，中國人的傳媒用什麼字眼來報道：『金球獎揭曉，李安全軍盡墨』、『奧斯卡外語片入圍公布，《色，戒》捧蛋』。

『全軍盡墨』與『捧蛋』在中國語文裏，語氣激烈，有幸災樂禍之意。如果對修辭稍有研究，加一點佛洛依德的訓練，這等詞彙語帶輕蔑而雀躍，其中意味，是逃不過專家眼睛的。看見人家爬得那麼高，這回終於仆街了一次，華文報刊這種標題，難掩一名在遠東的編輯心中陣陣狠狠的快意。文人相輕，而且也有向其他讚頌過這部電影的人示威的意思：你把《色，戒》吹捧得那麼神，你看，現在洋人可不怎麼欣賞，你閣下的眼光如何？可認輸了吧﹖

中國人的虛偽，就精緻在這個層次：這個涼薄而不快樂的民族，兩千年來受到的禮教壓迫太重了，他們的嘴巴慣講愛國，說要敬愛自己的同胞，看見炎黃子孫的成就，四海之內皆兄弟，要分享一份血緣的光榮。但其實在見到同類失敗的時候，內心歡欣，難以名狀。這就叫中國式的虛偽。英國大導演希治閣，生平參選奧斯卡無數，沒有一次得過獎，查查英國報紙的檔案，從知識份子的《泰晤士報》到流氓的《太陽報》，有沒有用過類似的大標題：Oscar Results Announced. Hitchcock got Nothing，或者Hitchcock Gets a Big Egg？」

說《泰晤士報》沒有報導霍金對實驗的看法﹐其實有點魯莽。因為那份英國歷史悠久的報紙確實有提及過。只是﹐他們的手法﹐跟《星島日報》有點不同。

《泰晤士報》用上了一整版來寫霍金和彼德希詩的個人恩怨。報紙說﹐霍金曾用一百美元打賭﹐神的粒子並不存在﹔彼德希詩則當眾表示﹐霍金的理論完全不正確。於是﹐這個在日內瓦舉行的實驗﹐就是這兩個物理學家決鬥的場合。誰贏了這一場﹐誰就能肯定獲得諾貝爾獎﹔誰敗了這一場﹐誰的理論就可能要化成灰燼。

很刺激罷﹖

我老是以為﹐這份媚共的報紙希望這個實驗仆街。因為香港人﹐尤其那些達官權貴﹐曾經一窩蜂爭相出席霍金在港的演講。至於﹐那個彼德希詩則完全沒有看過香港和中國一眼﹐只留在英國弄孫享樂。

莫忘記﹐在那個前英國殖民地﹐大家常言﹕親疏有別。