原來﹐二零零六年經已過了兩個月。這六十天裡面﹐我做了些什麼呢﹖原來﹐還不是渾渾噩噩地過日辰﹗過得一天得一天。明天會怎樣﹐似乎已跟我毫不相干。因為﹐或許明天已沒有我的存在。
誰能料知將來﹖誰會知道明天會怎麼樣﹖大家都不過以為自己知道。大家只不過用曾抓過的昨天﹑跟正捉緊的今天﹐來推敲未可知的明天。我同意“未知人﹐焉知鬼” 。在這論調下﹐既然不知道下一秒會是什麼光景﹐幹嗎還要去理會明天﹖那是數萬秒後的下一秒啊﹗這一刻我們在同一個時空下相遇﹑一起生活﹐下一秒呢﹖我和你也許會陰陽相隔。誰能料到﹖不好因為昨天的事情﹐今天也同樣發生﹐便輕易以為明天也會一樣。人生本無常。
把水加熱到攝氏一百度﹐它會變成蒸汽。昨天如此﹐今天如此﹐相信明天也會如此。這似乎是恆久不變的定律。真的嗎﹖誰知道我們明天不會在水裡面多添一些雜質﹖只要事情還未發生﹐便還有無數可能。只要你今天還未撒手塵寰﹐明天永遠有可能是你的死期來臨。生命無常﹐這才是它的常。
所以﹐活在當下﹐才最要緊。
寫到這裡﹐重讀了一次。發現一個問題。
假如今天死亡還未降臨到你身上﹐你便生存著。假如明天死神走過來拖走了你﹐你便不再生存。今天﹐因為你還未死﹐所以你還存在。如果你在明天死掉﹐你是否會不再存在﹖如果你今天死去﹐你明天還存在嗎﹖
究竟什麼是“存在”呢﹖回歸後﹐這個詞語大家都用得很多。最讓人深刻的﹐都是我們的第一任(和第一又二分一任﹖) 行政長官在大家面前講“八萬五” 房屋政策。不過﹐什麼是“存在” ﹖ 什麼是“不存在”呢﹖
也許﹐死亡是中間的分水嶺。當你還有生命﹐我們都知道你還存在。可是﹐一件物品呢﹖就說手上的一張紙。它本來便沒有生命﹐難道我們可以說它不存在嗎﹖明明拿在手裡。如是說﹐就算你死掉了﹐只要屍身還在﹐你便還依然存在。存在到屍體開始腐爛的一刻﹖便是肉身腐爛了﹐還有骨頭。那還是你的骨頭。到了那個時候﹐你是否還存在呢﹖是否要到你的骨頭經歷百萬年的地殼運動﹐變成煤炭石油﹐你才不再存在﹖為什麼那時候﹐你不是以煤炭石油這個身份存在著﹖假如“存在” 可以用不同身份出現﹐這跟永生有什麼分別﹖根本沒有“不存在” 。因為只要“存在” 了﹐便沒有“不存在” 。
也許﹐“存在” 之前便是“不存在” 。也許。這將會有更多的問題。
究竟什麼是“存在”呢﹖
我翻開了JEAN-PAUL SARTRE的小說NAUSEA ﹐希望從中找到一點端倪。IS THERE ANY RELATIONSHIP?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
可否這樣想:
若能做到活在當下,
何需介意存在與否﹖
No, I do not think so. Because it is illogical. If one does not exist, how come (s)he can 活在當下?
Existence is the necessary condition to 活在當下, but not a sufficient one.
What do you think?
We have to live at least for a second such that we can exist. But we don't vanish when we die.
If there's only one person can remember/feel what we've "achieved", we can "exist" for a longer time after we die. We can live in his/her memory woo.
When we talked about this, one of my friends gave a similar "defination", if there is one people who remembers me, I exist.
So, I'd like to say, my friends, if this is the defination, you all exist. And I am sure I do as well.
Reading a book about Existentialism. Though rather difficult to read, it is quite interesting. The topics ranges from "what is existence" to "how we face death".
I believe, our friend who is now living in Mexico may have something to share with us.
Post a Comment