經過上週在電視直播辯論的出色表現後，自由民主黨黨魁NICK CLEGG果然贏得了大眾支持，其個人支持率是歷史上第二高，僅次于二次大戰後的邱吉爾。於是，大家開始相信，英國的古老政壇果然有第三條路可以走；在保守黨的藍色、工黨的紅色以外，原來還有金黃色。

真的有第三條路可以走嗎？見證過英國那個歷史時刻後，我在這個網上專欄裏，問過這樣的問題。那時候，我滿心以為，繼美國出了一個黑人總統後，英國大選也會出現一個從前未曾出現過的結果。

那是因為我還不大認識英國的選舉制度。

真的有第三條路可以走嗎？其實不然。因為那個古老制度不容許。

無疑，NICK CLEGG的支持率比金馬倫和白高墩都要高，只是，要自由民主黨成為下屆英國國會最大政黨，讓其黨魁入主唐寧街十號，其實不是一件容易的事情。坊間開出的盤口是10-1，跟卡比路在南非世界杯前辭掉英國國家隊教練一職的盤口一樣。可見是多麼的渺茫。

那是因為要成為英國首相，其政黨必須是國會的最大政黨。跟美國總統選舉很不一樣。在美國，雖然當中有選舉人票的制度，選民還算是直接選哪一個入主白宮；在英國，選民則是靠選其他人來決定誰成為首相。也就是說，要成為英國首相，不單止要自己吸引得到選民，還要黨內其他人都能夠吸引得到選民。因此，盡管有著許多支持，NICK CLEGG要成為首相不是一件易事。畢竟，自由民主黨是英國第三大政黨，在保守黨、工黨之後，其他黨員能否跟黨魁一樣，贏得選民支持，實屬一大疑問。選民可以喜歡NICK CLEGG，不過，那可不表示選民要在其選區裏給自由民主黨的參選者投上一票。

此外，英國的制度是哪一個政黨最先成為國會最大黨，其黨魁將可以首先組織政府。可是，基于選區劃分關系，獲得最多票數的政黨，也未必代表是國會最大黨。因為每個選區，大小不一樣，選民人數不一樣。有大有小，有多有少。簡而言之，在英國，國會最大黨的意思，其實是在大選裏贏得最多選區的政黨而已，不代表那是個贏得最多選票的政黨。

有見及此，選舉改革成為了今次英國大選其中一個議題。他們提議比例代表制。不過，保守黨并不贊成。雖然根據現時民意調查，在比例代表制下，保守黨會成為下屆國會最大黨；在現有制度下，白高墩則有機會延續其首相夢。在《泰晤士報》裏，金馬倫說，現有制度能夠確保一個失敗的執政黨再不能繼續執政，我不希望放棄這個制度。不過，改革還是必須，那就是重新劃分選區，好讓每個選區人口相若。

的確，選舉最大目的，就是要讓選民能夠叫那個失敗的政府合法倒臺。有著這樣的制度，人家尚且要改革，我們香港呢？

在我們還沒有一個制度合法推翻政府前，我們卻不斷制造關卡以確保那個制度不會在那個前英國殖民地出現。

悲耶？