難道英國傳統的政治世界真的有第三條路可以走？

雖云這個島國政壇裏有三大政黨，只是每次在大選勝出的，不是紅色，便是藍色。黃色的自由民主黨從來都不起眼，從來都只有陪跑一份。這情況竟然跟默西塞郡的三大足球隊比拼很相像 - 贏得英國頂級聯賽冠軍的，不是愛華頓，就是利物浦，另一支叫燦米爾的，上次在頂級聯賽角逐，已經是乾隆年代的事情罷。

早陣子，陶傑在其《壹周刊》的專欄裏回憶起前工黨領袖傅特時，提到了社會民主黨的由來。因為這一切都是由傅特開始。

傅特是一位硬腰骨的真左派。只是，因為太左，把工黨內的中庸勢力嚇跑。一九八一年，前外相歐文、元老曾健時、女強人威廉士夫人，連同一個叫羅渣士的骨幹，眼看不對勁，宣布退黨，自稱四人幫，另組社會民主黨。此一黨內分裂，更削弱了工黨，把一大堆選票分拆出來，令戴卓爾夫人坐收漁利。最後，社會民主黨卻又勢孤力單，與萎縮了幾十年的自由黨合併，搞得不三不四，一直未能振興。

這句「一直未能振興」似乎有點不妥了。因為當保守黨的領先優勢越來越小，甚至跟工黨叮當馬頭的時候，自由民主黨的分量開始變得舉足輕重。無疑，這個黃色的政黨在民意調查裏依然遠遠落後那兩個傳統政黨，可是，就因為保守黨與工黨都不能夠贏得國會大多數議席，自由民主黨的取向 - 究竟跟藍色，還是紅色結盟 - 將會決定誰是下屆英國首相。

不過，經過星期四英國歷史上首個黨魁電視辯論後，我想，假如這個島國用上美國選總統的方法選首相，NICK CLEGG會成為首位入住唐寧街十號的自由民主黨黨魁。那天晚上，看著那個電視辯論，我是越來越喜歡這位穿起黃色領帶的人。

當然，我不能排除那是因為我從來沒有嘗試了解自由民主黨，在對NICK CLEGG完全沒有期望底下，他在攝影機裏的表現實在教我耳目一新。

一開始，他便提醒大家說道，這個世界除了那些古老政黨、那些輪流交替執政的政黨外，的確還有另外的選擇。當我越來越搞不清楚保守黨跟工黨的分別的時候，我發現NICK CLEGG是一道清泉。有著社會民主黨的歷史，NICK CLEGG的政見當然跟金馬倫有著顯著不同；只是，當白高敦果然給《泰晤士報》猜中，不斷嘗試聯合自由民主黨，夾攻保守黨時，NICK CLEGG不但很乖巧地避開了工黨，還大聲地高舉了自己跟那兩個英國傳統政黨不同的地方。聽著金馬倫和白高敦在減少浪費、繼續開支爭辯不休，這位自由民主黨黨魁聰明地道，難道你倆真的以為少用一點萬字夾、或多用一點萬字夾，就能夠扭轉英國經濟？你們根本不能解答觀眾的那個大問題。

果然，首個電視辯論完畢後，當問到哪一位黨魁贏得首場辯論，超過四成觀眾認為是NICK CLEGG。排第二的金馬倫只得26%認同。

聽著辯論後電視臺對三大政黨要員的訪問，我想，假如工黨繼續抹黑保守黨這個策略 - 在辯論裏、在訪問裏，工黨不斷抹黑保守黨，得利的可能真的是站在一旁的自由民主黨。

問英國傳統的政治世界是否真的有第三條路可以走？還看今朝。