這一次，終於有人出來挑戰他的領導地位。

我說的，是國際足協會長選舉。他，自然是白禮達；希望擊敗這位三屆會長的，是現人亞洲足協會長Mohamed Bin Hammam。

我得老實點說，我非常討厭這位自1998年開始便掌管國際足協的瑞士人。跟我在政治上的喜惡一樣，我討厭不喜歡改革的人。

我不單討厭白禮達，我是非常討厭他。因為他明知道足球世界裏有太多事情需要改變，像電視裁判、像球門線技術，不過，這個瑞士人面對著巨大要求改變聲音，只是做了一些門面討論功夫，依然不打算有什麼實際行動。於是，在現今科技發達的時代，每次大型足球賽事都有教人發笑的錯誤。打進了球門的，給判沒有打進；沒有打進去的，則給算為入球。全世界透過電視直播都看到的球證錯判，都因為這個三屆會長的頑固堅持，永遠沒有得到更正。

於是，在科技越來越發達下，足球比賽變得越來越沒有公平。我經常以為，正因為如此，跟其他有隨著科技進步的運動比賽——像欖球——不一樣，足球員經常不服從球證判決，甚至無所不用其極地欺騙球證，好讓自己球隊得益。

面對著那些巨大要求改變的聲音，白禮達最喜歡的回答是，有著這些爭議，足球比賽才變得有趣。

這是什麼道理？

明顯地，白禮達不是一個沒有邏輯的人。因為一個有絲絲邏輯頭腦的人，都不可能講出這樣的話語。

在Mohamed Bin Hammam宣布出來挑戰白禮達的領導地位後，三屆會長公開拉票說道，他是會退下來的，不過，那是贏得這次選舉，完成新一屆任期後。那即是2015年。

我很不明白這句說話。假如會終於退下來是一個吸引選民的地方，那麼，那些選民為什麼還要等四年後才要你退下來？他們會立即在這次選舉裏來你下來。

多讓白禮達留下一天，足球運動只會越來越退步。